|
|
، جلد ۷، شماره ۱، صفحات ۱۷۷۷-۱۷۹۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسهی تأثیر گیاه گنه گنه و لیدوکائین بر درد ناشی از دستیابی به عروق (رگ گیری) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
م مقدمه: کاهش درد در حین انجام تزریقات وریدی در رضایت بیماران از اقدامات مراقبتی مؤثر است. درنتیجه هدف از این مطالعه مقایسه ی تأثیر گیاه گنه گنه و لیدوکائین بر درد ناشی از دستیابی به عروق است. مواد و روشها: در این پژوهش تجربی، نمونهها از بین بیماران مراجعهکننده به اورژانس بیمارستان به روش نمونهگیری آسان انتخاب شدند. تعداد 93نفر از نمونه ها که معیارهای ورود به مطالعه را داشتند، پس از کسب رضایت کتبی و آگاهانه، به روش تخصیص تصادفی به 3 گروه مداخله با لیدوکائین، مداخله با گنه گنه و گروه کنترل تقسیم شدند. در گروه لیدوکائین، تعداد 10 پاف از محلول لیدوکائین 10% به مدت 15دقیقه روی موضع رگ گیری مالیده شد. در گروه گنه گنه، تعداد 10 پاف از عصارهی الکلی گیاه گنه گنه ی 10% به مدت 15دقیقه روی موضع استعمال شد. ابزار گردآوری دادهها شامل پرسشنامهی دیداری شدت درد و پرسشنامهی اضطراب لحظهای بود. اطلاعات بهدستآمده با نرمافزار آماری SPSS نسخهی 16 و با استفاده از آزمونهای کایاسکوئر، آزمون دقیق فیشر، تی تست مستقل، تی تست وابسته و آنووا مورد تحلیل قرار گرفت. یافتهها: بین نمرات مقیاس درد و اضطراب لحظهای در سه گروه موردِمطالعه، تفاوت معنادار آماری وجود نداشت (0/05< P). باوجودی که اختلاف میانگین درد در هر سه گروه از نظر آماری معنادار نبود، میزان درد پس از مداخله در گروه لیدوکائین (3/38M=) از گروه گنه گنه (4/37M=) و کنترل (4/60M=) کمتر بود. نتیجهگیری: نتایج این پژوهش نشان داد، گیاه گنه گنه و لیدوکائین در کاهش درد رگ گیری موثر نیستند. پژوهشگران برای کاهش درد رگ گیری، بهخصوص در موارد اورژانس، باید به دنبال یافتن روشهای نوآورانهای باشند که علاوه بر اثرات ضدّ درد و ضدّ اضطراب قوی، کاربرد آنها نیز ساده باشد و عوارض جانبی کمتری را ایجاد کنند. |
|
| کلیدواژههای فارسی مقاله |
گنه گنه، لیدوکائین، درد، رگ گیری، آنژیوکت، بیمار، اورژانس |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparative effects of quinine plant and lidocaine on pain of venipuncture |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Introduction: Pain relief during routine procedures such as inserting IV or intravenous treatment is affected patient satisfaction of care. The aim of this study was to evaluate comparative effects of quinine plant and lidocaine on pain of venipuncture respectively. Methods: This study was an interventional study in 1394. Samples were selected by convenience sampling from patients referred to the hospital emergency department. Informed consent was obtained from the samples. There were divided into three groups randomly, intervention by quinine, intervention of lidocaine and control. 10 puffs of lidocaine 10% for 15 minutes in lidocaine group were applied on the position of the vessel up to 3 cm diameter circular. 10 puffs alcoholic extract quinine 10% for 15 minutes in quinine group was used before taking on the position of the vessel. The data gathering tools includes Pain Visual Analogue Scale, and anxiety analogue scale. The data were analyzed via SPSS version 16 by chi-square, Fisher exact, Independent t-test, paired sample t-test and ANOVA. Results: There is no statistically significant difference in the three groups between pain and anxiety scale scores. Despite the pain was not significant statistically in all three groups, but the mean pain score in the lidocaine group (M=3.38) less than quinine (M=4.37) and control groups (m=4.60), respectively. Conclusion: According to study Quinine and lidocaine are not effective on pain of venipuncture. The pain of venipuncture, especially in emergency situations should seek innovative approaches with strong analgesic and anti-anxiety effect that are easy to use and cause less side effects. Further study and research need in these fields. |
|
| کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
هادی جعفری منش | H Jafarimanesh
School of Nursing & Midwifery, Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
دانشگاه علوم پزشکی اراک
رضا حاجی آقایی | R Hajiaghaee
مرکز تحقیقات گیاهان دارویی، پژوهشکدهی گیاهان دارویی جهاد دانشگاهی، کرج، ایران.
فاطمه محرابی | F Mehrabi
کارشناس پرستاری، گروه پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
محمدمهدی حسن بیگ | MM Hasanbig
کارشناس پرستاری، گروه پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
عباس علیمرادیان | A Alimoradian
دکترای تخصصی، گروه فارماکولوژی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
مهدی رنجبران | R Ranjbaran
دانشجوی دکترا، گروه اپیدمیولوژی و سلامت باروری، مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی باروری، پژوهشکده زیستشناسی و علوم پزشکی تولید مثل جهاد دانشگاهی، پژوهشگاه رویان، تهران، ایران.
هاجر صادقی | H Sadeghi
کارشناسی ارشد پرستاری، گروه پرستاری و مامایی، دانشکدهی پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://cmja.arakmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-154-2&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/2741/article-2741-2050249.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
پرستاری و مامایی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|