|
|
، جلد ۲۰، شماره ۲، صفحات ۶۹-۸۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی نظریه ساختارگرایی با تاکید بر مسئله وحدت اشیاء از جمله انسان |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه: تبیین وحدت اشیاء از جمله انسان. روش: استفاده از تحلیل مفهومی و استدلال فلسفی جهت بررسی نظریه ساختارگرایی و خوانش کاسلیکی از صورتگرایی ارسطویی. یافته ها: در این مقاله نشان داده ام که برخلاف دیدگاه کاسلیکی اولا وحدت اشیاء از جمله انسان نیازمند هر دو فرض ارسطو (تقسیمناپذیری و نیازمندی شیء به عامل واحد) است ثانیا صورت را نمیتوان به ساختار فروکاهید. برای اینکار ابتدا دیدگاه کاسلیکی را بیان کردیم که طبق آن اگر صورت را جزء اشیاء بدانیم و همچنان از دو فرض ارسطو پیروی کنیم همچنان با اشکال تسلسل روبرو خواهیم بود لذا به نظر وی ناچاریم که از دو فرض ارسطو دست برداریم. وی با این کار راه را برای نظریه ساختارگرایی باز میکند. ما نشان داده ایم که استدلال های کاسلیکی در جهت انکار این دو فرض قابل دفاع نیست. نتیجه گیری: نظریه ساختارگرایی به طور عام و دیدگاه کاسلیکی به طور خاص تفسیر درستی از صورت ارائه نمیکند. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
ساختارگرایی، کاسلیکی، ارسطو، وحدت، صورت، صورتگرایی، ادربرگ، کونز |
|
| عنوان انگلیسی |
Evaluation of structurism theory with an emphasis on the unity of objects including human beings |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Introduction: Explain the unity of objects, including human beings. Method: Using conceptual analysis and philosophical argument to examine structuralism theory and the (Kathrin) Koslicki reading of Aristotelian hylomorphism. Results: In this article, I have shown that, contrary to Koslicki, the unity of objects such as a human being requires both Aristotle's assumptions (the indivisibility and the need for the object to be a single agent). Secondly, the form cannot be reduced to structure. For this purpose, we outlined the Koslicki's view according to which if we consider form as a part of objects and continue to follow the two assumptions of Aristotle, we will still encounter the problem of regress. so in the view of Koslicki it is necessary to abandon the two assumptions of Aristotle. By doing so, she opens the way for structuralism theory. We have shown that her argument cannot be defended in rejecting these two assumptions. Conclusion: The theory of structuralism in general and in the Koslicki's view does not specifically convey the correct interpretation of the form. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
structuralism, Koslicki, Aristotle, unity, form, hylomorphism, Oderebeg, Koons. |
|
| نویسندگان مقاله |
مهدی امیریان | Mehdi Amiriyan
Philosophy of Mind (PhD) Institute for Cognitive Sciences Studies (ICSS)
دکتری فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی
امیراحسان کرباسی زاده | Amir Ehsan Karbasizade
professor at the Institute of wisdom and philosophy
استادیار موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه
محمود مروارید | Mahmoud Morvarid
professor at the Institute for Research in Fundamental Sciences
دانشیار پژوهشگاه دانش‌های بنیادی (IPM)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://icssjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-683&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
تخصصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی اصیل |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|