، جلد ۶، شماره ۳، صفحات ۱۷-۲۷

عنوان فارسی دفعات باخت و مقادیر آن: کدام‌ یک تأثیر منفی بیشتری بر ما می‌گذارد؟
چکیده فارسی مقاله هدف: در سال‌های اخیر، تعیین میزان تأثیرگذاری هر یک از عوامل اندازه پاداش یا گزند، دفعات آنها، میزان تأخیر ارائه آنها و احتمال بروز پاداش یا گزند، در تصمیم‌گیری مخاطره‌آمیز مورد توجه پژوهشگران علوم‌شناختی قرار گرفته است. این پژوهش با هدف بررسی تأثیر مقادیر و دفعات برد و باخت بر آزمودنی‌ها انجام شد. روش‌: در این مطالعه مقطعی- تحلیلی، 110 دانش‌آموز پسر سال اول دبیرستان، در مرحله اول به وسیله نسخه فارسی ساده شده آزمون قمار دانشگاه آیووا در دو گروه مجزا مورد بررسی قرار گرفتند. یافته‌ها: بررسی نتایج هر دو مرحله آزمون، نشانگر جهت‌گیری بیشتر افراد به سمت کارت‌های B و D (دفعات باخت کم، با مقادیر بالا) (با میانگین انتخاب‌های 30/10 و 31/90 در آزمون اصلی از 100 انتخاب هر فرد) در مقایسه با کارت‌های A و C (دفعات باخت زیاد، با مقادیر کم) (با میانگین‌ انتخاب‌های 18/14 و 19/86) بود، به طوری که نمره اصلی آزمون که نشانگر میزان جهت‌گیری به سمت کارت‌های سودبخش (C ‌و D) در مقایسه با کارت‌های ضررده (A و B) می‌باشد، تا حد 3/5 کاهش یافت. این مطلب در مورد میانگین زمان انتخاب از دسته کارت‌ها نیز صادق بود، بدین ترتیب که افراد از کارت‌های B و D (در مقایسه با کارت‌های A و C) با سرعت بیشتری انتخاب کردند. نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشانگر اهمیت بیشتر دفعات باخت نسبت به مقادیر آن بود، به این معنی که افراد مورد مطالعه، بین کارت‌هایی که دفعات یکسانی از باخت با مقادیر متفاوت داشتند، تفاوت معنی‌داری قائل نشدند، اما در بین کارت‌هایی که مقادیر یکسانی از باخت با دفعات متفاوت (کم و زیاد) داشتند به طور معنی‌دار به سمت دفعات باخت کمتر سوق پیدا کردند. این مطلب با نتایج مطالعات دیگر متفاوت و بیانگر استراتژی‌های متفاوت در تصمیم‌گیری مخاطره‌آمیز است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله

عنوان انگلیسی Frequency of Losing or The Sum Lost: Which One Makes Us More Negative?
چکیده انگلیسی مقاله Objective: In recent years, determining the extent to which the factors such as the amount of reward or punishment, their frequency, delay in delivery, and the odds of reward or punishment can affect riskful decision making have been a subject of interest 0 the cognitive science researchers. The present study assessed the effect of the amount and frequency of win/lose on subjects.  Method: For this cross-sectional/analytical study, first, 110 male first-grade high school students were assessed using the simplified Persian version of the Iowa Gabling task, in 2 separate groups.  Results: Findings from both steps of the task showed the subjects preferred cards Band D (losing less frequently, larger sums) (in the original having average choices of30. 10 and 31. 90 out of 100 choices for each person) to cards A and C (losing more frequently, smaller sums) (original test average choices of 18.14 and 19.86);in a way that the total score, which indicates the subject's inclination toward advantageous cards (D and C) as compared to disadvantageous cards (A and B), was reduced to 3.5. This also held true for the average selection time from the deck; the subjects used the Band D decks faster than the A and C decks.  Conclusion: The findings of this study showed the superiority of the frequency of losing over the sums lost; that is, the studied subjects did not discriminate between the cards that lost different sums at similar frequencies, but with the cards that lost similar sums at different frequencies (low, high) they were' significantly inclined to less frequently losing cards. This finding is different from other studies, implying different strategies in riskful decision making.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله

نویسندگان مقاله حامد اختیاری | Hamed Ekhtiar
آزمایشگاه ارزیابی روانشناختی، گروه بالینی، مرکز ملی مطالعات اعتیاد ایران، تهران، ایران.

آرین بهزادی | Ariyan Behzadi
آزمایشگاه ارزیابی روانشناختی، گروه بالینی، مرکز ملی مطالعات اعتیاد ایران، تهران، ایران.

علی جنتی | Ali Jannati
گروه عصب‌شناختی دانشگاه سیسا ایتالیا،رم، ایتالیا.

آذرخش مکری | Azarakhsh mokri
گروه بالینی، مرکز ملی مطالعات اعتیاد ایران، تهران، ایران.


نشانی اینترنتی http://icssjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-65&slc_lang=other&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده other
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات