|
|
مجله دانشگاه علوم پزشکی قم، جلد ۱۰، شماره ۵، صفحات ۹۳-۱۰۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
اعتبارسنجی روش ارزیابی بار پوسچری وارد بر قسمت فوقانی بدن در صنعت چاپ |
|
| چکیده فارسی مقاله |
زمینه و هدف: اختلالات و آسیب‌های اسکلتی – عضلانی، به‌عنوان یک چالش شغلی جهانی شناخته شده است. این آسیب‌ها بیشتر در نواحی فوقانی بدن متمرکز می‌شوند. روش‌های متعددی جهت ارزیابی این اختلالات وجود دارد که هرکدام با داشتن نقاط قوت و ضعف، برای مشاغل مختلف، کارآیی متفاوتی را نشان می‌دهند. این مطالعه با هدف سنجش اعتبار روش LUBA برای ارزیابی ریسک فاکتورهای اختلالات اسکلتی - عضلانی در یک صنعت چاپ استان قم در سال 1393 انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه توصیفی - مقطعی تمام کارکنان عملیاتی (94 نفر) در سال 1393 مورد بررسی قرار گرفتند. داده‌های مربوط به اختلالات اسکلتی - عضلانی به‌وسیله پرسشنامه نوردیک (NMQ) جمع‌آوری شد. پوسچرها با روش LUBA و در چهار عضو بدن (شامل: گردن، شانه، آرنج و مچ‌دست) آنالیز شدند. داده‌های حاصل، با استفاده از آزمون‌های آماری من‌ویتنی، کروسکال والیس و توافق کاپا آنالیز شدند. یافته‌ها: مشکلات در ناحیه تحتانی پشت با 1/35% شیوع، دارای بیشترین میزان بود. نتایج روش LUBA نشان داد بیشترین پوسچرها در سطح دوم اقدامات اصلاحی قرار داشته و نیازمند مطالعه بیشتری هستند. توافق میان ارزیابی پوسچر شانه و اختلال در ناحیه شانه افراد، معنی‌دار بود (05/0p<)، اما توافق درخصوص سایر اعضا، معنی‌دار نبود (05/0p>). نتیجه‌گیری: براساس نتایج این مطالعه پیرامون اعتبار یا روایی قابلیت پیش‌بینی روش ارزیابی پوسچر LUBA در صنعت چاپ می‌توان این‌گونه بیان کرد که این روش برای ارزیابی پوسچر در صنعت مذکور نمی‌تواند روش قابل‌اعتمادی باشد، هرچند انجام تحقیقات بیشتر و جامع‌تر توصیه می‌گردد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
مهندسی انسان، تعادل وضعیت، بیماری‌های اسکلتی- عضلانی. |
|
| عنوان انگلیسی |
Validity Evaluation of the Assessment Method for Postural Loading on the Upper Body in Printing Industry |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background and Objectives: Musculoskeletal disorders and injuries are known as a global occupational challenge. These injuries are more are concentrated in the upper limb. There are several methods to assess this kind of disorders, each of which have different efficiencies for various jobs based on their strengths and weaknesses. This study aimed to assess the validity of LUBA method in order to evaluate risk factors for musculoskeletal disorders in a printing industry in Qom province, 2014. Methods: In this descriptive cross-sectional study, all operational workers (n=94) were investigated in 2014. Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ) was used to collect data on musculoskeletal disorders. We also used LUBA method to analyze postures in four different parts of the body (neck, shoulder, elbow, and wrist). The obtained data were analyzed using Mann-Whitney, Kruskal Wallis, and Kappa agreement tests. Results: Lumbar region of back with 35.1% prevalence had the most problems. The results of LUBA method showed that most postures were located at the second corrective action level, and need further studies. Agreement between assessment of shoulder posture and its disorders was significant (p< 0.05), but, agreement for other parts of the body was not significant (p>0.05). Conclusion: According to the results of this study on reliability and predictive validity of the LUBA method in printing industry, it can be concluded that this method is not a reliable method for posture assessment; however, further and more comprehensive studies are recommended. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
محمد خندان | mohammad khandan
1department of ergonomics, work health research centre, faculty of health, qom university of medical sciences, qom, iran.
گروه ارگونومی، مرکز تحقیقات سلامت کار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی قم (Qom university of medical sciences)
علیرضا کوهپایی | alireza koohpaie
2department of occupational health engineering, work health research centre, faculty of health, qom university of medical sciences, qom, iran.
گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، مرکز تحقیقات سلامت کار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی قم (Qom university of medical sciences)
شهرام وثوقی | shahram vosoughi
3department of health sciences, faculty of health, safety amp;amp; environment hse , shahid beheshti university of medical sciences, tehran, iran.
گروه علوم بهداشت، دانشکده ایمنی، بهداشت و محیط زیست، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (Shahid beheshti university of medical sciences)
ابوالفضل محمدبیگی | abolfazl mohammadbeigi
4department of epidemiology amp;amp; biostatistics, faculty of health, qom university of medical sciences, qom, iran.
گروه اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی قم (Qom university of medical sciences)
فاطمه میرشکاری | fateme mirshekari
5department of occupational health engineering, faculty of health, qom university of medical sciences, qom, iran.
گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی قم (Qom university of medical sciences)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journal.muq.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-539&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
روانشناسی |
| نوع مقاله منتشر شده |
مقاله پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|