|
|
، جلد ۲۱، شماره ۴، صفحات ۷۷-۸۵
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه تشخیص سویه کلینیکی مایکوباکتریوم توبرکلوزیس با روش Flash PCR و روش مرسوم کشت |
|
| چکیده فارسی مقاله |
زمینه و هدف: رنگآمیزیهای زیل نلسون، فلوئورسنت و نیز کشت، روشهای استاندارد تشخیص بیماری سل هستند. در این تحقیق، کارائی روش Flash PCR با روش مرسوم کشت مقایسه شد. مواد و روشها: تعداد 56 نمونه خلط از بیماران مشکوک به سل پس از ارزیابی با روش زیل نلسون و کشت در لوون اشتاین جانسن، به روش چلکس تحت استخراج DNA قرار گرفتند. جهت بررسی مولکولی از کیت مخصوص Flash PCR که محتوی پروبها و پرایمرها برای تکثیر ژن IS6110 بود، استفاده شد. کنترل مثبت و کنترل منفی موجود در کیت بهکار گرفته شد و دستگاه MTC410، جهت تکثیر و دستگاه FD-12 جهت بررسی نتایج مورد استفاده قرار گرفتند. علاوه بر این، نمونهها با کمک ژل آگارز نیز الکتروفورز شدند. یافتهها: از 56 نمونه خلط بیماران مشکوک به سل، تعداد 20 نمونه در ارزیابی میکروسکوپی و کشت، مثبت و 36 نمونه منفی بودند. همچنین، بررسی مولکولی با استفاده از روش FLASH-PCR مشخص کرد که تمامی 20 نمونه مثبت، در این روش مولکولی نیز مثبت شدند. بهعلاوه، 3 نمونه خلط که با روش کشت و رنگ آمیزی منفی شده بودند در روش FLASH-PCR مثبت شدند. یکی از 3 بیمار مورد بحث با نظر پزشک تحت درمان حملهای برای درمان سل با دریافت آنتی بیوتیکهای ایزونیازید، پیرازینامید و اتامبوتول قرار گرفت. تمامی نتایج با کمک الکتروفورز معمول نیز تایید گردیدند. نتیجهگیری: مواردی که احتمالا به دلیل تعداد باکتری اندک در نمونه یا نقص در نمونهبرداری، منفی میشوند، با روش FLASH-PCR امکان مثبت شدن آنها وجود دارد. بنابراین، با توجه به هزینه اندک، برای استفاده روتین پیشنهاد میشود. |
|
| کلیدواژههای فارسی مقاله |
بیماری سل، مایکوباکتریوم توبرکلوزیس، تشخیص، روش Flash PCR، روش کشت |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparison of Detection of Clinical Isolates of Mycobacterium Tuberculosis by Flash PCR and Conventional Culture Method |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background and Aim: Ziehl Nelson staining, fluorescent and also culture are the standard methods for the diagnosis of tuberculosis. In this study, the performance of conventional cultivation methods was compared with Flash PCR. Materials and Methods: A total of 56 sputum samples from patients with suspected tuberculosis in Tuberculosis Center of Arak city were collected and Ziehl–Neelsen and culture in Löwenstein–Jensen medium were accomplished. Moreover, DNA from all of the 56 sputum samples was extracted by Chelex100 method. Molecular evaluation was accomplished by Flash PCR kit containing probes and primers for gene amplification IS6110. Positive and negative controls together with samples were used in a MTC410 apparatus for amplification. FD-12 apparatus was used to evaluate the results. In addition, electrophoresis on agarose was used for confirmation of the results. Findings: From 56 sputum samples of suspected TB patients, 20 samples were positive and 36 samples were negative on microscopic evaluation and culture methods. FLASH-PCR molecular analysis showed that all of 20 positive samples were positive in molecular methods, too. On the other hand, three of sputum samples that were negative by culture and staining were positive in FLASH-PCR method. One of these 3 patients, received Isoniazid, pyrazinamide and ethambutol antibiotic by responsible medicine. All results were confirmed using conventional electrophoresis. Conclusion: In some negative samples, possibly because of the small number of bacteria in sample or a defect in the sampling, the Flash PCR may due good advantages. Therefore, due to the low cost, this method is recommended for routine use. |
|
| کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
علیرضا مرادآبادی | Ali Reza Morad Abadi
Department of Hematology, Kerman University of Medical Sciences, Kerman, Iran.
گروه هماتولوژی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران.
محمد ارجمندزادگان | Mohammad Arjomandzadegan
Department of Microbiology and Immunology, Faculty of Medicine, Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
گروه میکوبیولوژی و ایمونولوژی، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
نوید امامی | Navid Emami
Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
منیژه کهبازی | Manijeh Kahbazi
Department of Pediatrics, Faculty of Medicine, Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
گروه اطفال، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، ،دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
اعظم احمدی | Azam Ahmadi
Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
سعید فلاحت | Saeed Falahat
Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
سید حسین حسینی | Seyyed Hossein Hosseini
Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
مهدی کارگران | Mehdi Kargaran
Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
پریسا خسروی | Parisa Khosravi
Infectious Diseases Research Center (IDRC), Arak University of Medical Sciences, Arak, Iran.
مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی (IDRC)، دانشگاه علوم پزشکی اراک، اراک، ایران.
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jams.arakmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1096-6&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/2736/article-2736-2048419.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
عفونی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی اصیل |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|