|
|
، جلد ۱۳، شماره ۱، صفحات ۱۹-۲۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
عوارض حاد دررفتگی تروماتیک زانو و میزان آمپوتاسیون در این بیماران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
زمینه و هدف: دررفتگی تروماتیک زانو یک بیماری ناشایع ولی با عوارضی مهم می‌باشد. از عوارض مهم آن آسیبهای عروقی، عصبی، لیگامانی می‌باشد که آسیبهای عروق پوپلیته آل از مهمترین و پرعارضه‌ترین آنها می‌باشد؛ به همین دلیل در بیشتر مراکز از آنژیوگرافی به طور معمول در دررفتگی تروماتیک زانو استفاده می‌شود. اخیراً بر معاینه فیزیکی به عنوان راهنما برای انجام آنژیوگرافی و اقدامات جراحی عروق تأکید شده است. مطالعه حاضر با هدف تعیین نقش معاینه فیزیکی در انجام آنژیوگرافی انجام شد. روش تحقیق: این مطالعه گذشته‌نگر بر روی بیماران مراجعه‌کننده به بخش سوانح بیمارستان با دررفتگی تروماتیک زانو از اسفند ماه 1384 به مدت یک سال انجام شد. بیماران شامل 16 بیمار مرد و 2 بیمار زن با سن متوسط سنّی 6/28 سال و طیف سنّی 50-13 سال بود که 18 دررفتگی داشتند (10 مورد چپ، 8 مورد راست، 17 مورد خلفی و 1 مورد قدامی). بیشتر بیماران (12 مورد) با موتورسیکلت تصادف کرده بودند. برای 7 بیمار آنژیوگرافی انجام شده بود. یافته‌ها: هر 18 مورد آسیب لیگامانی زانو داشتد (به ترتیب شیوع لیگامان صلیبی خلفی، لیگامان صلیبی قدامی و لیگامان خارجی جانبی). 8 بیمار آسیب عروق پوپلیته آل داشتند. در 9 بیمار معاینه فیزیکی نرمال بود؛ بنابراین آنژیوگرافی انجام نشد. در 9 بیمار دیگر معاینه فیزیکی غیرطبیعی بود؛ 2 نفر از این بیماران بدون انجام آنژیوگرافی تحت آمپوتاسیون قرار گرفتند. 6 بیمار با آنژیوگرافی غیرنرمال، تحت جراحی ترمیم عروق قرار گرفتند. یک بیمار نیز معاینه فیزیکی غیرنرمال ولی آنژیوگرافی نرمال داشت. نتیجه‌گیری: شایعترین عارضه دررفتگی زانو، آسیب لیگامانی است و مهمترین عارضه، عوارض عروقی است که نیاز به معاینه دقیق و در صورت لزوم آنژیوگرافی دارد. آنژیوگرافی معمول برای بیماران با دررفتگی زانوی ریداکشن شده و PE نرمال (Perfusion Examination) ضروری به نظر نمی‌رسد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
معاینه فیزیکی، درفتگی زانو، تروما، آنژیوگرافی |
|
| عنوان انگلیسی |
Acute knee dislocation short-term outcome and its complications |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background and Aim: Traumatic knee dislocation is an uncommon injury that may be limb threatening. Ligamentus, nerve and vascular Injury are complication of it. Popliteal vessele Injury is important complication. Historically, arteriography has been used routinely in patients with knee dislocations. The goal of this study: is artriography always necessary? Materials and Methods: We conducted an institutional retrospective review of patients admitted at a university trauma center with knee dislocations from Feb. 2006, to feb.2007. Eighteen patients (16 male and 2 female average age, 28 years) had 18 dislocations (10 left and 8 right, 17 posterior and 1 latral). Most patients (n =12) were involved in motor vehicle crashes. Seven patients underwent arteriography. Results: All patients had ligamentus injury (in order to PCL, ACL, LCL). 8 patients had popliteal vessel injury. Physical examination in 9 patients was normal so angiography didn’t do. In other 9 patients physical examination were abnormal, two of them undergo early BK amputation without angiography. Six patients with abnormal angiogram 6 patients undergo vascular surgery. The other one had normal angiography in spite of abnormal physical examination. Conclusion: The common complication in knee dislocation is ligamentous injury otherwise the important is vascular damage, and it seems that routine arteriography is not necessary in patients with a normal PE after reduction of the knee dislocation. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Knee dislocation, Trauma, Angiography, Physical examination |
|
| نویسندگان مقاله |
محمدتقی پیوندی | MT. Peyvandi
محمدرضا شاهرخی | MR. Shahrokhy
جواد خواجه مظفری | J. Khaje Mozafari
سارا عامل فرزاد | S. Amel Farzad
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://hms.gmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-48&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/2739/article-2739-2201857.doc |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
پزشکی داخلی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|