|
|
، جلد ۲۰، شماره ۱، صفحات ۵۷-۷۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی آزمون میانبافتاری فودور، به نفع تفردگرایی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه : دراین مقاله ، استدلال فودور در تأیید تفردگرمایی، از منظر روانشناختی و سپس، آزمون میانبافتاری فودور بررسی میشود. فودور مدعی است که تفردگرایی روانشناختی، از دو اصل ردگانی ناشی میشود: الف) روانشناسی علمی/شناختی، حالتهای روانشناختی را از طریق نیروهای علّی خود متفرد میسازد.ب) نیروهای علّی روانشناختی بر حالت فیزیولوژیکی درونی فرد یا ریزساختارهای محلّی فرد سوپروین میشوند. بر اساس آزمون میانبافتاری، برای فهم اینکه آیا نیروهای علّی یکسان اند یا متفاوت ، میبایست افراد را "میان بافتارها و نه درون بافتارها" بررسی کرد. به نظر فودور، ایده ی آزمون میانبافتاری، عبارت است از اینکه افراد فقط در صورتی دارای نیروهای علّی یکسان هستند که در بافتار یکسان/مشترک معلولهای یکسان داشته باشند؛ یعنی، یکسانی نیروهای علّی را فقط باید با توسل به یکسانی معلولها در بافتارهای مشترک (واقعی یا خلاف واقع) بررسی کرد. سه پاسخ، آزمون میانبافتاری را ردّ میکنند و مقاله نتیجه میگیرد که این سه پاسخ میتوانند آزمون میانبافتاری را ردّ کنند. پس آزمون میان بافتاری فودور به نفع تفردگرایی صحیح است. |
|
| کلیدواژههای فارسی مقاله |
تفردگرایی، آزمون میانبافتاری فودور، نیروی علّی |
|
| عنوان انگلیسی |
Examination of Fodor's across-context test in favour of individualism |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
In this article, Fodor's argument in favour of psychological individualism is studied. Fodor states that psychological individualism is motivated by two taxonomic principles: (A) that cognitive/scientific psychology individuates psychological states with respect to their causal powers; and (B) that psychological causal powers supervene on subject's intrinsic physiological state or subject's local microstructure. Then, Fodor's across-context test is examined. In order To understand whether causal powers are the same or different, the individuals "across contexts rather than within contexts" must be considered. According to Fodor, the idea of the cross-context test is that individuals have the same causal powers if and only if in every context (actual or counterfactual), they have the same effects. That is to say, uniformity of causal powers can only be assessed by appealing to sameness of effects with respect to (actual or counterfactual) shared contexts. Three replies are presented which all reject the cross-context test. The paper concludes that the three replies can reject the cross-context test. Thus, the Fodor's across-context test in favour of individualism is correct |
|
| کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
individualism, across-context test, Fodor, causal power |
|
| نویسندگان مقاله |
عباس مهدوی | Abbas mahdavi
Phd sundent Philosophy of mind Institute for Cognitive Science Studies
دانشجوی دکتری فلسفۀ ذهن پژوهشکدۀ علوم شناختی
مهدی ذاکری | Mehdi Zakeri
Associate Professor College of Farabi, University of Tehran
دانشیار پردیس فارابی دانشگاه تهران
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://icssjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-691&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
تخصصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی اصیل |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|