|
|
، جلد ۱۷، شماره ۶، صفحات ۶۰۷-۶۱۹
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه نفروستومی از طریق پوست و همودیالیز در بیماران مبتلا به اوروپاتی انسدادی. |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه بیماری اوروپاتی انسدادی بیماری است که درمان صحیح آن از اهمیت زیادی دارد. بر این اساس هدف از این مطالعه مقایسه نتایج و عوارض نفروستومی پوستی با همودیالیز در اصلاح اختلالات آب و الکترولیتی در بیماران مبتلا به اوروپاتی انسدادی بوده است. روش کار: در این مطالعه به عنوان یک کارآزمایی بالینی، 30 بیمار مبتلا به اوروپاتی انسدادی به عنوان گروه مطالعه مورد بررسی قرار گرفتند. بیماران به طور تصادفی به گروه های همودیالیز و PCN (نفروستومی پوستی) تقسیم شدند. در هر دو گروه BUN / Cr، Na و K هر 6 ساعت اندازه گیری شد. متغیرهای T1 (زمان آماده سازی برای عمل)، ) T2زمان برطرف شدن)، T3 (کل زمان بستری شدن)، نمره درد، رضایتمندی و عوارض در هر دو گروه مقایسه شدند. در نهایت داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. نتایج: نتایج نشان داد که T1 در هر دو گروه PCN و همودیالیز تفاوت معنی داری نداشته است. با این حال،T2 و T3 در گروه PCN نسبت به گروه همودیالیز کاهش معنی داری داشته است، همچنین میزان رضایتمندی بیماران مبتلا به PCN بهتر از همودیالیز بوده است. همچنین غلظت پتاسیم و کراتینین در روش PCN بیشتر از همودیالیز کاهش یافته است. با این حال، تفاوت معناداری در روند کاهش سایر شاخصها مانند غلظت سدیم، فشار خون سیستولیک و دیاستولیک وجود نداشته است. نتیجه گیری: بر اساس نتایج مشاهده شده، نفروستومی از طریق پوست می تواند یک روش جایگزین، مناسب و ارزان برای بیماران مبتلا به اوروپاتی انسدادی باشد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
اوروپاتی انسدادی، همودیالیز، نفروستومی پوستی، |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparing the percutaneous nephrostomy and hemodialysis in patients with obstructive uropathy. |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background: Obstructive uropathy is a disease, which is of great importance to proper treatment. Based on mentioned section aim was to compare the results and complications of percutaneous nephrostomy with hemodialysis in correcting water and electrolyte disorders in patients with obstructive uropathy. Method: In this as a clinical trial study, thirty patients with obstructive uropathy were considered as study group. Patients were randomly divided into hemodialysis and PCN (percutaneous nephrostomy) groups. In both groups, BUN/Cr, Na, and K were measured every 6 hours. The variables T1 (time to preparation for action), T2 (time to clearance), T3 (total hospitalization time), pain score, satisfaction rate and complications in both groups were compared. Finally, the data were analyzed using SPSS software. Results: Results show that T1 in both PCN and hemodialysis was not significantly different. However, T2 and T3 in the PCN group had a significant decrease compared to hemodialysis group, also the satisfaction rate in patients with PCN was better than hemodialysis. Concentration of potassium and creatinine in the PCN method decreased more than hemodialysis. However, there was no significant difference in the trend of reduction of other indicators such as sodium concentration, systolic and diastolic blood pressure in both methods. Conclusion: PCN can be an alternative, appropriate, cheap, and less complicated method for patients with obstructive uropathy. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
اوروپاتی انسدادی, همودیالیز, نفروستومی پوستی |
|
| نویسندگان مقاله |
سیاوش کرد |
دستیار اورولوژی، دانشگاه علوم پزشی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
حیات ممبینی |
گروه ارولوژی، بیمارستان گلستان، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز ایران
دینیار خزاعلی |
عضو جراحی روبوتیک و اونکواورولوژی، استادیار اورولوژی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز ایران
سعید حسام |
دستیار تخصص اورولوژی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://jsmj.ajums.ac.ir/article_85081_9c95dd32d4d12847bf30561c9d066194.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|