رفاه‌اجتماعی‌، جلد ۱۶، شماره ۶۳، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی بررسی تناظر بین واحد تحلیل در انتخاب تصادفی و مداخله در مقالات شبه تجربی فصلنامه رفاه اجتماعی و معرفی شیوه‌های جدید تحلیل آنها
چکیده فارسی مقاله طرح مسأله: روش­های تحلیل داده­هایی که از آزمایش­های تصادفی بدست می­آیند، هنگامی که واحد تحلیل با واحد مداخله تناظر دارد به خوبی شناخته شده­است. هنگامی که داده­های انفرادی و تصادفی با یک مداخله گروهی بکار می­روند روش­های آماری متفاوتی باید برای ارزیابی مداخله بکار رود. روش­ها: همه­ی مقالات (شبه) آزمایشی در فصلنامه­ی رفاه اجتماعی مورد بررسی قرار گرفتند که در آنها تحلیل گروهی بکار رفته­است. همچنین از روش تحلیل محتوا برای بررسی اشاره به گروه درمانی در پیشینه و بحث و نتیجه­گیری استفاده شد. یافته­ها: در هر شش مقاله در فصلنامه رفاه اجتماعی روش آماری از این نظر نقص داشت که به جای روش سلسله مراتبی از روش­های تحلیل آنوا استفاده شده بود؛ بدون توجه به این که در آنها گروه درمانی استفاده شده­است. به جر یک پژوهش توجهی به آثار گروهی در بحث و نتیجه­گیری وجود نداشت. نتایج: نتایج حاصل از مقاله حاضر نشان می دهد که در مقالات منتشر شده در فصلنامه رفاه اجتماعی و نیز در مجله­های بالینی دیگر، مدل­های سلسله مراتبی هنگامی که تحقیق لزوماً باید از این روش استفاده می­کرده است، از آن استفاده نشده است. توصیه می­شود که در این مورد دو مقاله­ی دوران سازی که در یک دهه پیش منتشر شده­اند (یعنی لی و تامسون، 2005) و رابرتز و رابرتز، 2005) مورد مطالعه قرار گیرد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Check the correspondence between the unit of analysis in random selection and intervention in quasi-experimental papers of Social Welfare quarterly and the introduction of new methods for their analysis
چکیده انگلیسی مقاله Objectives: methods for analyzing data from randomized experimental have been widely disseminated for the case where the unit of randomization matches to which treatment is administered. When individually randomized treatments administered within a group setting, different statistical models should be applied to evaluate treatment effects. Methods: all (quasi) experimental articles in social welfare quarterly (SWQ) were investigated if there was group treatment. Also content analysis method was used to investigate connotations of group therapy in introduction and conclusion of paper. Finding: in six articles in SWQ, deficiency in statistical method were observed, because in all of them ANOVA methods (but not hierarchical method) without any attention to group therapy were applied. Also except one paper there isn’t any attention to group setting effects in two parts of article namely introduction and discussion, respectively. Results: the results obtained from the current paper showed that regarding the past articles in SWQ, the method of hierarchical linear models were not applied in that journal nor in articles of clinical journals in Iran. When research require this method. It is recommend to consider two seminal statistical journals appeared decade ago, namely Lee & Thompson (2005) and Roberts & Roberts (2005).
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی http://refahj.uswr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-817-310&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/843/article-843-395438.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده رفاه اجتماعی
نوع مقاله منتشر شده اصیل
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات