|
|
رفاه‌اجتماعی، جلد ۲، شماره ۶، صفحات ۱۳-۲۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
اعتراض جامعه مدنی به مثابه بدیلی برای سیاست خصوصی‌سازی در ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
اقتصاد دانان طرفدار بازار معمولاً « رقابت » را یگانه راه حل برای رفع ناکارآمدیهای دولت می‌دانند؛ بنابراین به واسطه اعتبار بیش از حدی که برای نقش بخش خصوصی در اقتصاد قائل‌اند، به هنگام سیاستگزاری اقتصادی سیاستگزاری بازارمدار را به جای سیاستگزاری دولت‌مدار بر می‌گزینند؛ گزینه بازار را بر گزینه دولت مرجح می‌شمارند و بدین ترتیب با قوت هرچه تمام‌تر سیاستهای خصوصی‌سازی را توصیه می‌کنند تا بدین ترتیب عقلانیت وکارآمدی به فعالیتهای اقتصادی تزریق شود. اما، پرسش مهم این است که آیا می‌توان بدیل دیگری برای « گزینه دولت – گزینه بازار» متصور شد؟ آلبرت هیرشمن (Albert Hirschman)، اقتصاددان معروف، در اثرکلاسیک خود با عنوان خروج، اعتراض و وفاداری: واکنشها به افت در بنگاهها، سازمانها و دولتها، مبانی نظری این انتخاب سوم را برای اولین بار مطرح کرده است. مطلب اصلی مقاله حاضر که بر نظریه «خروج، اعتراض و وفاداری» (Exit, Voice and Loyalty) استوار است , معرفی این راه حل سوم است، یعنی راه حل جامعه مدنی به جای «راه حل بازار» و «راه حل دولت». بدین ترتیب، اعتراض جامعه مدنی به منزله نیرویی نگریسته خواهد شد که مدیران بنگاهها و سازمانها را گوش به زنگ ناکاراییهاشان نگه خواهد داشت. این راه حل بدیل در واقع نارضاییها، اعتراضها و فشارهای سیاسی شهروندان را جهت‌دهی می‌کند و در حکم نوعی ساز وکار تجدید قوای فعالیتهای اقتصادی دولتی است. تاریخ این بدیل در واقع تا حد قابل ملاحظه‌ای عبارت است از تاریخ حق ابراز مخالفت، تاریخ ایجاد کانالهای مقتضی برای مخالفت، تاریخ صیانت در برابر رفتا ر تلافی جویانه و تاریخ سر‌براوردن سازمانهایی از قبیل اتحادیه‌های کارگری و سازمانهای حمایت از مصرف کننده و سایر سازمانهایی از قبیل سازمانهای غیردولتی که خواسته‌ها و مطالبات شهروندان را ترسیم وتلفیق می‌کنند. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Civil Protest as an Alternative for Privatization in Iran |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Pro-market economists usually present “competition” as the only solution of government’s inefficiencies. Therefore, having given too much credence to the private sector in economy, they choose market strategy rather than state strategy in economic policies, prizing market choice above state choice, thereby advising strongly privatization policies in the economic system in order to inject rationality and efficiency into economic activities. An important question is that whether there is another alternative for both market choice and state choice. This third way / solution/ option/ road have been theoretically introduced by the professor Albert Hirschman in his classic Exit, Voice, and Loyally: Responses to Decline in Firms, Organizations, and states. The Principle point of present paper, which is based on “Exit-voice-loyalty theory”, is to introduce this third solution: civil society road instead of market road and state road. So, civil society’s voice will be considered as a force keeping management of firms and Organizations on their toes. This alternative for privatization is the attempt at repairing and perhaps improving the relationship through an effort at communicating one’s complaints, grievance, protests, political pressures, and proposals for improvement. The history of this alternative is to a considerables extent the history of the right to dissent, of due process, of safeguards against reprisal, and of the advance of trade :::::::union:::::::s and of consumer and many other organizations such as NGOs articulating the demands of individuals and groups. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Civil Protest, Privation , Economic Policy |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد مالجو | mohammad maljoo
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://refahj.uswr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-436&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/843/article-843-396138.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
رفاه اجتماعی |
| نوع مقاله منتشر شده |
اصیل |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|