|
|
مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، جلد ۲۴، شماره ۹۵، صفحات ۴۰-۵۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
ارزیابی کیفیت چکیده مقاله‌های کارآزمایی شاهددار تصادفی در مجله‌های علمی- پژوهشی ایران با استفاده از فهرست بازبینی CONSORT |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده مقدمه: گزارش نتیجه پژوهش باید به‌طور مؤثر، سریع و کافی در دسترس دیگران قرار گیرد. مهم‌ترین نوع مطالعات پزشکی به منظور پاسخ به پرسش‌های درمانی، کارآزمایی‌های شاهددار تصادفی (RCT) هستند، بنابراین، طراحی مناسب و گزارش ریزبینانه آنها اهمیت ویژه‌ای دارد. هدف: ارزیابی چکیده مقالات RCT درج شده در مجلات ایرانی با استفاده از فهرست بالینی CONSORT (معیار گزارش کارآزمایی‌ها) 2010 بود. مواد و روش‌ها: در یک روش توصیفی 88 چکیده مقاله RCT سال‌های 91-90 از 47 مجله علمی پژوهشی دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران توسط دو ارزیاب مستقل از راه فهرست بازبینی کانسرت(اشاره به واژه تصادفی‌سازی در عنوان مقاله، ذکر ویژگی‌های کامل نویسنده مسئول، بیان معیارهای انتخاب شرکت‌کنندگان و معیارهای محل جمع‌آوری داده‌ها، ذکر نوع مداخله، تعیین هدف‌های ویژه یا فرضیه‌ها، بیان پیامد اولیه، ذکر روش تصادفی‌سازی، اشاره به نوع کورسازی، ذکر تعداد مشارکت‌کنندگان در هر گروه، شرایط کارآزمایی و پیگیری، آنالیز تعداد شرکت‌کنندگان در هر گروه از نظر پیامد اولیه، اشاره به نتایج اولیه مطالعه، وقایع ناپسند مهم و عوارض جانبی ،نتیجه‌گیری نهایی و کاربردی، ذکر شماره ثبت کارآزمایی بالینی، معرفی منبع تامین بودجه) بررسی شدند. اشاره روشن به هر مورد بلی و واضح نبودن یا گزارش نکردن خیر تلقی میشد و به موارد بلی و خیر امتیاز یک و صفر داده میشد و درصد هر مورد به صورت مجموع چکیده مقالات اشاره کننده به آن مورد نسبت به 88 محاسبه میشد. به هر مقاله امتیاز نهایی از 18مورد فهرست بالینی چکیده کانسرت داده شد. نسبت کارآزمایی‌هایی که هر مورد را به‌طور مناسب گزارش کرده بودند با فاصله اطمینان 95% محاسبه شد. نتایج: هیچ مقاله‌های به‌طور کامل به همه موارد موجود در فهرست بالینی اشاره نکرده بودند. بیشترین و کمترین امتیاز کسب شده توسط مقالات از 18 عبارت مورد موجود در فهرست بالینی، 14 (62-100 CI95%) و 5 (60-9 CI95%) بود. 13(8/14%) مقاله کمتر از 50% ،52(1/59%) مقاله بین 50-60% و 23(1/26%) مقاله بیش از 60% آیتم‌های چک لیست را گزارش دادند. حدود یک سوم از موارد فهرست بالینی کمتر از 20%گزارش شده بود که دربردارنده اشاره به نوع طراحی کارآزمایی در عنوان (5/4%)، ذکر تعداد مشارکت‌کنندگان در آنالیز مطالعه (5/4%)، پیشنهاد وقایع نامطلوب مهم و عوارض جانبی (8/6%)، منبع بودجه (1/9%)، ذکر روش تصادفی‌سازی(6/13%) و اشاره به واژه تصادفی‌سازی در عنوان مقاله(1/17%) بود. نتیجه‌گیری: لزوم رعایت سنجه‌های کانسرت در هنگام نگارش و داوری مقالات RCTها موجب ارتقای گزارش‌های منتج این تحقیقات می‌شود. لذا تاکید مجلات به نویسندگان و داوران مبنی بر رعایت این معیار‌ها در گزارش کارآزمایی‌ها بایسته است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
پژوهش،فهرست بالینی کانسرت، کارآزمایی شاهددار تصادفی |
|
| عنوان انگلیسی |
Evaluation of Clinical Trial Abstracts of Scientific Journal Using the CONSORT Checklist |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Abstract Introduction: The report of the research results should be effectively, quickly and easily accessible to others. The most important type of medical studies in order to answer medical questions is Randomized Controlled Trial (RCT). Therefore, proper design and accurate reporting are particularly important. Objective: The aim of this study was to evaluate the published Iranian Journals abstracts using clinical list of CONSORT (taken criteria to report trials) in 2010. Materials and Methods: Eighty-eight RCT Abstracts Between 2011-2012 from 47 Journals of Iran University of Medical Sciences were evaluated in a descriptive study by two independent assessors through the CONSORT checklist which was included (referring to randomized term in the article title, full mentioning of the corresponding author details, explaining the participants selection criteria and place of data collection criteria, mentioning the applied intervention, determining the specific targets or assumptions, primary outcome expression, referring to the type of blinding, mentioning the number of participants in each group, The conditions of trials and follow-up, analysis of the number of participants in each group in terms of the primary outcome, referring to the preliminary results of the study, significant adverse events and side effects, final applied conclusion, mentioning the registration number of the clinical trial, introducing the source of the funding). Obvious referring to each case is considered as yes and any ambiguity or lack of report is considered as no. the Yes and No cases were rated by one and zero. Also, the percentage of each case was calculated as the sum of pointing Abstracts to it Than 88. A final score was given from the 18 available items in the clinical List of CONSORT abstracts to each article. The ratio of the trials which were reported each cases appropriately was calculated with the 95% confidence intervals. Results: None of the articles mentioned all of the clinical list items completely. The maximum and minimum of the achieved scores by articles from 18 items of the clinical were, 14(%95 CI 62-100) and 5(95%CI9-60). Thirteen reported trials (14.8%) were at least < 50% of the items, fifty-two articles (59.1%) were within 50–60% and twenty-three (26.1%) of them were more than 60%. About a third of cases were reported less than 20% of clinical List which were contained: mentioning the type of trial design in the title (4.5%), mentioning the number of participants in the study analysis (4.5%), recommendations of the important adverse events and side effects (6.8%), the Funding resource (9.1%), mentioning the randomization method (13.6%) and Referring to the random term in the article title (17.1%). Conclusion: The necessity of compelling the criteria at the time of writing and reviewing RCT articles will be promoted according to the results of this research. Therefore, the emphasis of the journals to the authors and reviewers based on the compliance of these criteria in reporting trials is imperative. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Consort Checklist, Randomized Controlled Trial, Research |
|
| نویسندگان مقاله |
فرحناز جوکار | f joukar
آبتین حیدرزاده | a heidarzadeh
department of social medicine, medical school, guilan university of medical sciences, rasht, iran
گروه پژشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)
مهرناز اصغرنژاد | m asgharnezhad
سهیل سلطانی پور | s soltanipour
میرمحمد جلالی | mm jalali
مریم مرادی | m moradi
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journal.gums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-36-675&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
تخصصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|