مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، جلد ۲۲، شماره ۸۶، صفحات ۴۰-۴۵
عنوان فارسی سنجش بسندگی پاپ اسمیر در دو روش Ayre Spatula و Cervix brush
چکیده فارسی مقاله مقدمه: در سرتاسر دنیا بدخیمی سرویکس یکی از مهم‌ترین دشواری‌های بهداشت سلامت و در کشورهای در حال توسعه بدخیمی سرویکس دومین علت مرگ زنان است. با تشخیص بیماری در گام‌های اول می‌توان مرگ و میر ناشی از بدخیمی سرویکس را کاهش داد. هدف: مقایسه کفایت پاپ اسمیر در دو روش Ayre Spatula و Cervix brush در بیماران یک مطب خصوصی مواد و روش‌ها: در یک مطالعه کارآزمائی بالینی از 400 بیمار نیازمند پاپ‌اسمیر مراجعه‌کننده به یک مطب خصوصی متخصص زنان که با روش بلوک تصادفی به دو گروه تقسیم شده بودند آزمایش پاپ‌اسمیر نیمی به روشAyre spatula و نیمی به روشCervix brush انجام شد. نمونه‌ها براساس طبقه‌بندی Bethesda ارزیابی شدند با نرم‌افزار SPSS16 و X2 آنالیز آماری صورت گرفت (P معنی‌داری کمتر از 05/0 در نظر گرفته‌شد). نتایج: کفایت روشAyre spatula 83% و کفایت روش Cervix brush 88% بود (156/0P=). در زنان حاملگی اول، پاپ‌اسمیر به روشAyrespatula در 70% موارد و در روش Cervix brush در 87/94% کافی بود (04/0P=). در افراد مولتی‌پار روش Ayrespatula 25/86% و در روش Cervix brush 34/86% کفایت داشت (982/0P=). هم‌چنین در زنان غیر یائسه روش Ayrespatula 54/83% و روش Cervevixbrush 48/90% کفایت داشت (06/0P=) و در زنان یائسه روش Ayrespatula 56/80% و روش Cervix brush 75% کافی بود (581/0P=). نتیجه‌گیری: کفایت کلی دو روش یکسان ولی در زنان حاملگی اول روش سرویکس براش (Cervix Brush) بیش‌تر بود. بررسی بیش‌تر با جمعیت بزرگ‌تر برای دستیابی به نتایج دقیق‌تر پیشنهاد می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله سرطان‌های دهانه رحم، گستره‌های واژنی- روش‌ها
عنوان انگلیسی Comparison of Papsmear Adequacy with either Ayre Spatula and Cervix Brush in Patients Referred to Private Medical Office
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Cervical carcinoma continues to be a significant health care problem worldwide. In developing countries, where health care resources are limited, cervical carcinoma is the second most frequent cause of cancer death in women. Pap smear test is used for screening cancer and preinvasive disease. Objective: The aim of this study was to compare pap smear adequacy with either Ayrespatula and Cervixbrush in the patients referred to a private medical office. Materials and Methods: In this clinical-trial study, 400 patients who required pap smear test were included.The patients were divided into two groups, in one group ayrespatula and in the other cervixbrush was performed with blocked randomized method. All pap smears were evaluated with Bethesda system by a pathologist. The data adequacy, inadequacy, reason for unsatisfaction, parity and menopausal status were obtained and analysed using spss ver.16 and chi-square(x2) test. Results: Adequacy of ayrespatula was 83% and adequacy of cervixbrush 88% (p=0.156). In nulipar women, adequacy of ayrespatula was 70% and adequqacy of cervixbrush 94.87% (p=0.04). In multipar women, adequacy of ayrespatula was 86.25% and adequqacy of cervixbrush 86.34% (p=0.982).In premenopausal women, adequacy of ayrespatula was 83.54% and adequacy of cervixbrush 90.48% (p=0.06). In menopausal women, adequacy of ayrespatula was 80.56% and adequacy of cervixbrush 75% (p=0.581). Most frequent cause of unsatisfactory pap smear in ayrespatula and cervixbrush was inadequate squamous cell representation. Conclusion: Overall, adequacy of cervixbrush is similar to that of ayrespatula but adequacy of cervixbrush in nulipar women is higher than that of ayrespatula. More studies with larger sample size to achieve best results are recommended.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Uterine Cervical Neoplasms, Vaginal smears-methods
نویسندگان مقاله زیبا ظهیری سروری | ziba zahiri sorouri
reproductive health research center, al-zahra hospital, guilan university of medical sciences, rasht, iran
مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان آموزشی درمانی الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

ماندانا منصورقناعی | mandana mansour ghanaie
reproductive health research center, al-zahra hospital, guilan university of medical sciences, rasht, iran
مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان آموزشی درمانی الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

زهرا عطرکار روشن | zahra atrkar roushan
medical school, guilan university of medical sciences, rasht, iran
دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

مانا مهدوی فر | mana mahdavifar
reproductive health research center, al-zahra hospital, guilan university of medical sciences, rasht, iran
مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان آموزشی درمانی الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

سیده مریم موسوی | sm mosavi
reproductive health research center, al-zahra hospital, guilan university of medical sciences, rasht, iran
مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان آموزشی درمانی الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://journal.gums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-5&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات