|
|
مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، جلد ۱۵، شماره ۵۹، صفحات ۲۶-۳۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
ارزیابی دو روش الایزای نیمه کمّی خانگی و کیفی تجاری در تشخیص لپتوسپیروز |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده مقدمه: لپتوسپیروز شایع‌ترین بیماری مشترک بین انسان و حیوان است. این بیماری در مناطق گرمسیری و معتدل شیوع دارد. تشخیص آن با اتکا بر علائم بالینی بدلیل نداشتن نشانه‌های اختصاصی، بسیار مشکل است و به همین دلیل آزمایشگاه نقش مهمی در تشخیص لپتوسپیروز دارد. پادتن-های اختصاصی از اواخر هفته اول بیماری در خون پدیدار شده و قابل سنجش می شوند. الیزا روشی سرولوژی متداول برای تشخیص این بیماری ا ست. جداسازی لپتوسپیرا از نمونه‌های بالینی به روش کشت بدلیل سخت رشد بودن آن بسیار طولانی، وقت‌گیر و اغلب بی نتیجه است و به همین دلیل MAT برای تشخیص آن استاندارد طلایی محسوب می شود. هدف: هدف این بررسی مقایسه روش‌های مختلف الیزا برای یافتن روش حساس با ویژگی قابل قبول برای تشخیص لیتوسپیروز حاد انسانی بود. مواد و روش‌ها: در تابستان سال 1383 نمونه خون 282 بیمار مشکوک به لپتوسپیروز با دو روش الیزای نیمه کمّی و کیفی بررسی شدند، نتایج آن با نتایج MAT مقایسه و مقادیر حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی محاسبه شد. در مقایسه، آزمون الیزای نیمه کمّی ارزش تشخیصی بالاتری نشان داد. نتایچ: متوسط زمان خونگیری بعد از ظهور علائم 35: 6 بوده است. تمام نمونه ها با تیتر 640 ≥ در مقابل میزبان بیماریزا با روش MAT بع‌عنوان لپتوسپیروز تلقی شد (104 از کل 282 نمونه). تمام نمونه هائیکه IgM-ELISA مثبت بودند با نتایج MAT مقایسه شدند. در این مطالعه، حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی در روش ELISA به ترتیب 4/89%، 87%، 2/80% و 4/93% بوده است اما در IgM-ELISA به ترتیب 5/87%، 4105%، 6/44% و 85% می باشد. نتیجه گیری: نتایج مطالعه نشان داد که الیزا یک روش حساس و معتبر در تشخیص لپتوسپیروز حاد است و همچنین حاکی از آنست که الیزای خانگی حساس‌تر و کیفی تجاری از حساسیت بیشتری برخورداراست. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
الایزا، لپتوسپیروز |
|
| عنوان انگلیسی |
Evaluation of Two Commercial Qualitative and Semi Quantitative ELISA Methods for Diagnosis of Acute Human Leptospirosis |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Abstract Introduction: Leptospirosis is most widespread Zoonosis in the world, especially in Tropical and temperate regions with moist climate. Diagnosis of Leptospirosis according to clinical symptoms is difficult and uncertain due to lack of specific sign (s). Leptospira is a fastidious bacterium. Isolation of these bacteria by culture is difficult, time consuming and hence doses not contribute to an early diagnosis. Specific antibodies against Leptospira appear from 6th day of disease onset. The Microscopic Agglutination Test (MAT) is most reliable assay but generally requires paired sera for detection of seroconversion and is considered too complex for routine use. Objective: We performed this study to final a simple and reliable method for diagnosis of acute human leptospirosis. ELISA is another common method for diagnosis of Leptospirosis . Materials and Methods: In summer of 2004, we examined 282single sera of patients who were suspected of Leptospirosis by a commercial none quantities and an in-house semi quantative ELISA assays and compared their results with MAT. Results: Mean time of first taking blood samples were 6:36 after onset of symptoms. All specimens with titers ≥640 against a pathogenic serovar in MAT were regarded as confirmed leptospirosis(104 from 282). All specimens which were positive in any IgM-ELISA assays were compared with the results of MAT. In our study, sensitivity , specifity, positive and negative predictive values of in house ELISA were 89.4%, 87%,80.2% and 93.4% consequently but were 87.5%, 41.5%, 44.6% and 85% for comerical IgM-ELISA assay consequently. Conclusion: .The results of our study show that IgM- ELISA assay is a reliable and sensitive method for diagnosis of acute leptospirosis and also show that in house semi quantative IgM ELISA was more specific and commercial qualitative IgM- ELISA was more sensitive. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Enzyme – Linked Immunosorbent Assay, Leptospirosis |
|
| نویسندگان مقاله |
حمیدرضا هنرمند | h r honarmand
دانشکده پزشکی- دانشگاه علوم پزشکی گیلان مرکز تحقیقات سلولی- ملکولی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گیلان (Guilan university of medical sciences)
سعید اشراقی | s eshraghi
محمدرضا خرمی زاده | m r khorami zadeh
منصور قناعی | m ghanaei
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journal.gums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-36-344&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
تخصصی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|