|
|
روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران، جلد ۸، شماره ۴، صفحات ۱۶-۳۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
سم‌زدایی سریع: مروری بر مزایا و معایب |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیدههدف: هدف از این بررسی بازنگری بررسی‌های انجام‌شده در زمینه مزایا و نارسایی‌های روش سم زدایی فوق سریع که بیشتر با نالوکسان و نالتروکسان صورت می گیرد و نشانه‌های ترک در زیر بیهوشی عمومی یا خواب عمیق می‌باشد. روش: بیش از 70 مقاله کامل از بانک اطلاعات پزشکی از سال 1985 تا 2002 برای واژه های نالتروکسان ، نالوکسان، سم‌زدایی فوق سریع و درمان ترک با بیهوشی عمومی مورد بررسی قرار گرفت. در تهیه مقاله حاضر از اطلاعات 42 مقاله مرتبط با موضوع استفاده شده است. نتیجه: مقالات موجود در مورد سم‌زدایی فوق سریع برای قضاوت درست و تصمیم‌گیری قطعی از نظر تعداد کافی نیست و بیشتر بررسی‌ها نیز دارای معیارهای اصلی پژوهش همچون داشتن گروه گواه و نمونه‌گیری تصادفی نیستند و تنها به روش‌های گوناگون، خطرها و نتیجه کوتاه مدت این روش اشاره کرده‌اند. لازم است پژوهش‌های بیشتری که از نظر روش، گروه مقایسه با دارونما، گروه‌های تحت درمان و مدت پیگیری قابل مقایسه با همدیگر باشند، انجام گیرد و تا دستیابی به نتیجه‌های جدید همچنان مصرف‌کنندگان مزمن و مشکل با روش‌های جایگزینی و مراجعین دارای سابقه کوتاه‌مدت و انگیزه بالا از نالتروکسان به‌گونه‌ای که در مقاله آمده است تحت درمان قرار گیرند. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Ultra Rapid Detoxification: A Review of advantages and Disadvantages |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
AbstractObjectives: The purpose of present study was to review the literature for advantages and shortcomings of ultra rapid detoxification. This method often is performed with naloxone and naltrexone with symptoms of withdrawal controlled under general anesthesia or deep sleep. Method: More than 70 full text articles were studied they were looked up in Medline, from 1985 to 2002, using the key words, naltrexone, naloxone, ultra rapid detoxification, and treat-ment under general anesthesia. In the compilation of the present article, 42 related articles were used. Results: Adequate number of articles does not exist to merit an accurate judgment and an ultimate conclusion. Most evaluations lacked basic research standards such as having a cont-rol group or random sampling method they only addressed various methods, dangers, and short-term results of the method. Other studies are recommended where they may compare methods, compare the treatment group with placebo, and possess comparable groups under-going treatments with comparable follow up times. Until new results are arrived, chronic and difficult users should be treated with alternative methods and patients with high motivation and short length of drug history may undergo treatment with naltrexone as discussed in the article. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
رضا رستمی | r. rostami
16 azar st., tehran, iran, i. r.
مرکز بهداشت و درمان دانشگاه علوم پزشکی تهران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی تهران (Tehran university of medical sciences)
شاهرخ سردار پورگودرزی | sh sardar pour goodarzi
جعفر بوالهری | j. bolhari
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://ijpcp.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-204&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
عمومی |
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی اصیل |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|